「救人一命，勝造七級浮屠」。

在古代佛語中，就有普渡眾生的法相；在社會上，也有各地富商慷慨解囊的故事。比如劫富濟貧，散盡家產只為百姓等等。但隨著時代的變化，仿佛這種做好事的人越來越少。常人說，「做好事，不留名」，但大家看現在有多少人，是「不做好事，專留名」。

假公益，假救援，假慈善的事情，各位見到的還少嗎？

不知道從什麼時候開始，國內某些人的態度就發生了變化。在他們看來，做公益、做慈善就是變相地增加自己的曝光度，而且還能給自己貼上「愛人民」的標簽。所以隨隨便便做一做，拍上幾組高清照，隨著官方認證的感謝書下來再一同放在自己的社交帳號上，多麼可恥！

但是除此之外，還是會有一部分真正靜下心來為國內的慈善事業盡一份力的。我們今天要說的這位，就是一個把大部分時間用來做公益，並且已經堅持多年的人，她就是明星袁立。

上海袁立公益基金會

就在前兩天，袁立在上海的基金會放出了一段視頻，裡面是袁立親自前往醫院看望病人的經過。

畫面中的袁立一副素人打扮，在面對鏡頭時一點「明星」的架子都沒有，反而是一副和藹可親的態度。在面對患者的時候，她也一直耐心地勸導對方，讓他們將全部精力用在戰勝病魔上，並且還非常大氣地說，「你只管休養，沒錢我可以資助你」。

在醫院看望病人的時候，袁立遇到了一個「最孤獨」的男病人。沒有父母，沒有妻子兒女，一個人患上重病，也沒錢醫治。要不是有袁立的資助，估計這個男人連活下去的勇氣都沒有。在聽到對方說要資助自己時，男人忍不住哭了出來。想必那一刻，袁立的一句「我可以幫你」，就是他心底重新亮起的曙光。

不過雖然如此，但我們總能發現，在袁立做公益的相關信息之下，至今仍有人質疑其慈善之心。

引發質疑的3方面原因

回到袁立身上，大家對她印象深刻的影視角色是哪個？《鐵齒銅牙紀曉嵐》中的「杜小月」嗎？我想很多人都會這樣說。作為80年代最具代表性的「女配角」之一，袁立在近些年來，出現在大眾視野的次數很少。

幾乎每次關於她的新聞，都是有關慈善。而在這些慈善新聞中，或多或少都有很大的兩極分化。

一些新聞在說她是近些年以來可以和韓紅比肩的慈善大使；也有一些人列舉了袁立的多項「罪證」，指認她根本不配做慈善。那麼袁立做公益多年，為何至今仍被人質疑？

我想，要從3個方面來分析其原因所在。

其一，袁立曾在做公益的時候，曾造謠某個學校的殘疾老師：在收到捐贈的課桌後，並不給孩子們用。還說當地的教育局派了人來監視這些孩子，不讓往外說。

但事實的真相卻是，這些愛心人士所捐贈的課桌椅子，都是用到新校區的。而且新校區也已經建成，學生們很快就可以使用了。

所以很多網友就表示，袁立是不是真的想要做慈善。如果是誠心做慈善的話，為什麼要造這種謠。而且在官方辟謠之後，袁立作為謠言的發起人，竟然沒有一絲道歉的意思。

其二，袁立在做公益的時候，幾乎都在標榜自己具有一顆無私的慈悲之心，要求大家不要歧視任何人。但是在針對李冰冰和某知名大v質疑她虛偽的時候，總是用「農村人」來嘲笑對方，明顯的心口不一。

其三，也是大部分人抵制袁立公益最重要的一點，那就是，袁立的公益和信仰掛鉤。

在絕大多數人看來，做公益是不能摻雜私心的。就算有一些高調宣傳的慈善家，人家也只是「高調宣傳」而已，從來沒有向被「施捨」的人傳輸過什麼不必要的信仰。

但袁立不同，她做慈善是必須要宣傳自己的信仰。袁立的這種私心，完全是一種不好的私心。如果是宣傳也就罷了，但她之前的某些行為，就是強行給病患洗腦。

作為一個普通人，在看不到且接觸不到的時候，不好去評價一個人到底是怎麼樣的。但我們確實可以從她的某些行為中推斷出來。

溫州有一個三江教堂，是當地教徒的「聖地」。最開始當地批準的修建范圍是2000平方米，但建成之後占地面積卻達到了1w平方米。這已經屬於很嚴重的違規建造了。

而作為教徒的袁立，非但沒有帶頭勸阻這一現象，反而依靠公眾人物的影響力，強行給三江教堂洗白。她在社交平台上表示，「違建又不阻礙別人，為什麼要整改」，甚至還把這件事情帶成了要強拆的節奏。

綜合上面所說袁立的幾個「小問題」，大家還會不會覺得這個人沒有問題？

做慈善沒有錯，但我們不能因為某些人做慈善就選擇另類的「包庇」，而將這些人做過的某些「不健康」的事情封存起來閉口不談。畢竟人無完人，更何況公眾人物。在社會這個大的聚光燈下，每個人都應該謹慎地走好每一步。

宣傳信仰可以，但「洗腦」就不好了；迫切地希望孩子們用上新座椅沒錯，但造謠學校不作為就錯了。了解事實真相，再發表言論，這是一個人最起碼的行事准則。

不過，作為一個可以花大量時間做公益的藝人，袁立的這份「愛心」確實值得我們贊揚。就是希望她在做其他事情的時候，也能靜下來心來，認真去做。