從2006年起首播開始，《變形記》在大眾記憶中一直是檔教育類綜藝。

節目安排來自城市和農村的孩子們上演著現實版的交換人生，十幾年來，這一對一的互換，從頭到尾塑造的只有城市孩子。

有的年紀輕輕就只搞直播賣貨，有的活成了表情包，有的欠錢不還，有的甚至出道做起來演員。

窮人變形並未實現，”富人變星”似乎成了核心價值，比實際的娛樂選秀更加嚴峻的是，那些窮人的孩子因此徹底扭曲了人生，令人無比唏噓。

還記得那個經典的表情包小姑娘王紅林嗎？

就因為這個節目，或許她這一生都走不出所謂的城市夢了……

套路式變形

嚴格意義上來說，這檔有點紀錄片性質的節目早就失去了最初設想的教育意義，成了一檔紈絝子弟的農村真人秀。

偏僻的山區，繁華的都市，桀驁不馴與堅強不屈交替上演著常見型故事類型。

資訊發達的時期，套路式的安排早就讓觀眾無法感受到其中的真實感。

王紅林被作為節目精心挑選的孩子，具備了所有的刻意輸出模式。

父母離婚，年幼的小姑娘和奶奶、癱瘓大伯相依為命，全家人一年的總收入還沒有1萬元，屬於社會階層中最低層的那種。

或許當初節目初心就是為了縮小貧富差距，發動起社會的力量。

到了後來純粹就要演繹出壞和慘。

被安排和王紅林交換的富家子施寧傑說過，他其實並沒有節目中的那麼暴躁，僅僅有次拒絕了給大伯洗頭的安排，就被節目組圍起來教育，一直到徹底激怒這個孩子。

為了刻意呈現叛逆和”變形”後的對比，這樣的節目案例屢見不鮮，沒有人真正走進過這些孩子們的內心，去溫暖他們。

被過度消費的孩子

作為被固化成”窮”方代表的農村孩子，沒有人在乎那些幼小心靈是否會因此受傷，只是赤裸裸把貧寒揭露在全國觀眾面前。

第一次與施寧傑見面時，王紅林只能帶著家裡一大箱核桃作為禮物。農村孩子來說，這可能是全部，但是對城市人這只是可有可無的東西。

所以節目組表現的一個年幼小姑娘，只有洗衣，做飯，以及怨恨母親的元素。

生活對小孩子來說過於沉重，3歲時父母離婚，小女孩可能都對母親沒有什麼印象，癱瘓的大伯好幾次想自殺，只有年過六旬的奶奶的是唯一勞動力支撐家裡。

誰看了都是一種沉默的窒息。

脫離節目塑造的氣氛，難道這不是乖巧懂事的小女孩嗎？

可節目就是為了感人而感人，一直在偏見式點評悲苦的家庭氛圍，被苦難壓榨後只有扭曲的心態。

被扭轉的孩子

這個窮苦的孩子，在很多人的看法中也許終其一生都無法改變命運。好不容易來到大城市生活。

不過是打開了眼界，就被節目直接斷言”滿身嬌氣”，得了”公主病”。

原本就是節目編導安排同行的哥哥給她洗腳，又成了一個到城市沒過幾天好日子就開始侍寵生嬌，嫌棄農村不知感恩的孩子。

孩子的心思本就細膩，缺乏一定的自控能力。

陡然把人生劇本來了一個翻天覆地的變化，成年人都很難應對，為什麼就得要求一個孩子活在設定里？

兩期節目播出後，王紅林被網絡攻擊慘了。

這些沖擊不能簡單用”忘本”來解釋，節目只樂於對城市孩子的叛逆進行”勸導”，結束後他們還是能回歸原本的生活。

可農村孩子沒有獲得任何實質改變，反而因為心態失衡被徹底摧毀人生。

為什麼他們就偏偏要承受這種落差感？

難道不是又一次加大惡化貧富差距問題？

參加完《變形記》後，網絡上傳出了王紅林回到農村強迫奶奶買沐浴露的消息，不少人因此斥責或是嘲笑。

小姑娘不是名人，但也遭遇了強大的網絡暴力，甚至有過轉學搬家的念頭。

唯一被改變的，只有那些富人的孩子繼續獲名獲利，網上還有粉絲成立的後援會。

富人的游戲過後，被評價為變壞的王紅林，徹底被摧毀後還怎麼辦呢？

現實遠比節目殘酷，原本還能靠讀書改變命運的孩子，就這麼在鬧劇中被白白犧牲。

很想告訴王紅林，未來不要活在別人眼光里，努力靠自己改變命運，這才是生活教給每個人的道理。